Saturday, October 4, 2014

Situación Extrema, una ética extrema

John Q – Situación Extrema
una ética extrema.

Mahatma Gandhi una vez dijo: “donde hay amor, hay vida”.

Somos seres humanos y amamos por naturaleza. Pero el amor incondicional a veces nos puede llevar a situaciones extremas.

La dimensión ética de la vida humana se refiere a todos aquellos procesos que realizamos y que son juzgados, a la luz de la razón, por esta ciencia social que llamamos ética.

A diferencia de los animales, los seres humanos no solo “comemos”, “nos transportamos”, “nos relacionamos”, si no que desarrollamos  valores, hábitos y costumbres alrededor de estas acciones.

La Película Situación Extrema es un claro ejemplo de la dimensión ética del hombre. No Existe una decisión sin una consecuencia. Más aún la falta de decisión también la tiene.

No hay forma de poner el contenido de medio semestre en una página, pero intentaré relacionar la trama de la película con todo lo visto en clase de Responsabilidad Social en la Empresa. Intentando ser concreto y directo en los temas.

La ética y la moral. Dos palabras que si bien son diferentes tienen una base totalmente en común; su naturaleza normativa. La primera es propia y la segunda es social.

La película nos muestra un panorama en donde hay un hábitat, “El Hospital” y un carácter, “Mike”[1]. Dentro de éste panorama, existen un sin fin de personajes como son: Rebecca Payne[2], Dr. Raymond[3] Turner, Steve Maguire, El enfermero y por supuesto John Q, etc., donde todos y cada uno de ello toman decisiones que terminan por tener consecuencias. El Hospital al tener su política se vuelve un medio moral, y los doctores lo están siendo al seguir el lineamiento del mismo. Por otro lado, los doctores supuestamente en dicha situación donde hay un paciente urgente necesitado de un corazón deberían aplicar el “juramente hipocrático” que es un código de honor que los médicos apalabran.

Así pues, la película tiene una base moral y un desarrollo ético-social puesto a que en esta situación John Quincy[4], se ve obligado a tomar una decisión crítica al ver que el doctor Raymond y la Directora Rebecca y su seguro de gastos médicos no lo respaldan – decidiendo secuestrar la sala de emergencias del hospital.

La pregunta principal sería si ¿fue éticamente correcto lo que John hizo?

La persona como fundamento de la ética no es más que todos aquellos detalles como son” La libertad, la razón y la voluntad” que se vuelven materia de estudio de la ética.

Siendo afines a lo que la ética como generalidad determina no lo fue. Pues puso en riesgo la vida de varias personas, atentó contra la vida de otras, secuestró y causo un mal.

Por otro lado, si bien esta decisión de paralizar la sala de emergencias como protesta a su necesidad fue mala, las acciones que el va tomando para resolver tanto su situación como la de las personas a las que el involucra son éticamente correctas, pues busca el bien.

John priva de libertad a las personas, pero su razón le dice que tiene que solucionar el problema y más allá trasciende su voluntad que lo lleva a realizar lo inimaginable para salvar a su hijo enfermo. Todo por amor.

Finalmente tenemos los valores, esos principios inquebrantables por los cuáles nos regimos.

A lo largo de la película, los valores se van exponiendo de forma ascendente. Representando una ética de máximos como la del enfermero que intenta hacer todo lo posible por darle al hijo de John, su mejor estadía. Y no solo a los pacientes pero a toda la gente, incluyendo papás, que el atiende.

Los valores que acompañan a la película son la solidaridad – los amigos de John y Denise, y más adelante la gente involucrada y espectadores – , la tolerancia – como la del negociador - , Lealtad – como la que John y Denise se tiene -, Responsabilidad – John al hacerse cargo de las consecuencias de sus acciones- y finalmente el amor – a lo largo de la película es el motor de John y Denise para salvar al hijo.

La película es mucho más que una trama con bastante corazón, más que un contenido de clase y por supuesto más que la simplificación de los hechos relacionados con palabras pues, a fin de cuentas, termina siendo una enseñanza.


Para mi toda la película se resume en la despedida del papá con su hijo. John, cuando le comenta a su hijo como ha de vivir la vida tras decidir que se quitara la suya para otorgarle su corazón a su hijo[5] le dice que “haga lo que diga” pues al final es la palabra de un hombre lo único que vale. Y eso se refiere a que hay que tener compromiso para poder tomar decisiones, el hecho de hacer lo que uno dice tiene que ver con todo lo relacionado con la materia pues los valores, la ética, la moral, las virtudes, la libertad, la voluntad, la dignidad, los máximos y mínimos, la consciencia, etc., gira en torno a nuestras acciones, y las acciones a su vez, aunado a todo lo anteriormente mencionado es lo que nos hace humanos.









[1] Michael - El Hijo de John y Denise
[2] Rebecca Payne – Directora del Hospital
[3] Dr. Raymond – Doctor cardiólogo secuestrado
[4] John Quincy Archibald – personaje principal y papá de Micheal.
[5] El amor en su máxima expresión

Sunday, September 7, 2014

El Camino Del Guerrero En La Ética


                                                                                                                        



Por Renato Romero


En este ensayo intentaré aplicar la principal retórica de la ética ¿Cómo debemos vivir? y ¿Por qué? Siendo el tema de análisis la película, “El Camino del Guerrero”, mi materia de estudio. Analizando si el camino del guerrero, es solo una forma de etiquetar a la ética y al bien.

Pero antes de comenzar a desarrollar el tema, es crucial  describir mi propia percepción del  simbolismo del el camino del guerrero, ya que a partir de este punto empezaré a involucrar el tema de la ética. Aunado a esto es importante aclarar que este ensayo fue escrito con fines escolares y no con la intención de criticar la enseñanza de la película o la novela.


¿Qué es la ética? Definir la ética es sin duda un desafío, pues a diferencia de otras ciencias, esta es una ciencia social.  Sin embargo es necesario poderla definir para así aplicarla a mi ensayo.

El camino del guerrero es, desde mi perspectiva, la forma en la que el hombre debe vivir. Entendiendo el pasado, Enfocándose en el presente y Previendo el Futuro.

Aunque parezca un tanto abrupta la manera en la que describo el simbolismo de esta narrativa, es justamente lo simple lo que a veces nos llega a confundir. Esto es, en otras palabras, la búsqueda de la felicidad.

La Ética busca hacer el bien, entonces es posible definirla como una ciencia categóricamente normativa de los actos humanos, según la luz natural de la razón. Pues si bien estandariza la conducta humana y la categoriza dentro de un campo bueno o malo es normativa.

Pero ¿Cómo es que busca el bien y no el mal? En un principio yo también tuve la misma problemática, aunque debo de admitir que es solamente un circulo vicioso creer que algo malo puede beneficiar a la sociedad. La Ética busca el bien en el acto humano para lograr un equilibrio social; basada en lo axiológico del mismo.

Entonces, si la ética busca el bien, es posible definir el camino del guerrero como ético? Pues es precisamente aquí donde se llega a confundir o desviar el camino.

Dan, un muchacho gimnasta de una escuela aspira a participar y competir en los juegos olímpicos. A diferencia de lo que uno creería, Dan no es coherente con sus acciones pues siempre está de fiesta, siempre está tomando y despertándose tarde para llegar a la escuela. Dan no descansa lo suficiente y por consiguiente su rutina es demasiado pesada para él. Está en un estado autodestructivo, pero cegado con el velo de la apatía pues prefiere creer que todo es un sueño y que el está haciendo lo correcto.

Más adelante en la película, Dan conoce a un sujeto que trabaja en una gasolinera como reparador y auxiliar de quien llegue. Pero este hombre, que aparentemente es real, pone a prueba a Dan al confrontarlo contra el mismo.

Tras un duro “entrenamiento” como el Hombre misterioso le llama, Dan se harta al creer que todo esto no tiene un propósito y vuelve a su rutina de malos hábitos.

Citando a Newton, "A toda acción corresponde una reacción de igual magnitud pero en sentido opuesto" es lógico que un comportamiento autodestructivo (malo) conlleva a un resultado trágico (malo). Y es entonces que dan, intentado rebasar a todos en su moto mientras se dirige a la escuela, sufre una colisión contra un vehículo fracturándole su pierna en más de 10 partes.

Es entonces que dan toca fondo y decide regresar, pese al diagnostico de que nunca volvería a siquiera correr, a su entrenamiento coherente (bueno), con el hombre de la gasolinera. Y logra entender que la felicidad está en uno mismo y no en lo que nos rodea. Que es el hacer el bien y llevar una vida coherente lo que no solamente te ayuda sino por consiguiente ayuda a los demás y que a pesar de las adversidades que la vida nos hace toparnos, somos nosotros quien dictamos nuestro camino.


La ética no es más que una forma de vida congruente, racional y consistente. El “por qué hacer el bien” es simplemente una forma indirecta de la problemática en sí. En cuestión y relativo a lo que la ética busca es solamente un método para llevar armonía a nosotros mismos para poder vivir plenamente en sociedad. Y el camino del guerrero no es más que una forma de etiquetar la idea que busca la ética. Es decir el bien; La felicidad.


Referencias Bibliográficas

Temas y apuntes de clase de la materia responsabilidad social en la empresa